Мировой теннис / US Open –
Рефери US Open: "Было очевидно, что судья пострадала из-за действий Джоковича"Новости
Вчера, 23:34 Штутгарт. Костюк одержала волевую победу в матче с третьей ракеткой мира и будет бороться за место в финале
Вчера, 22:15 Руан. Калинина в двух сетах победила Андрееву и второй раз в сезоне сыграет в полуфинале турнира WTA
"Когда я пришел на стадион, то увидел, что судья на линии лежит на корте, рядом с ней находится физиотерапевт, Новак и арбитр на вышке. Мы позаботились о судье, убедились, что с ней все хорошо. После этого супервайзер турнира (Андреас Эгли), который работал на этом корте и смотрел матч, а также судья на вышке (Орели Торт) объяснили мне, что произошло. Мне сказали, что после проигрыша очка Новак Джокович достал из кармана мяч, безрассудно и сердито ударил по мячу и попал в горло судье. Судья на линии явно пострадала и от боли упала на землю, так что мы должны были о ней позаботиться. Эти факты были оговорены и объяснены судьей и супервайзером. В этой ситуации особенно важно, чтобы мы на 100% были уверены в том, что точно произошло еще и потому, что я в это время находился в офисе рефери. Но факты были предоставлены, и после этого я должен был поговорить с Новаком Джоковичем, дать ему возможность также изложить свое видение. Базируясь на том факте, что он ударил по мячу со злостью и безответственно таким образом, что попал прямо в горло судье и она явно пострадала и испытывала боль, было принято решение о дисквалификации". Далее рефери ответил на вопросы журналистов. В чем заключались аргументы и просьбы со стороны Джоковича? - Его точка зрения строилась на том, что он не попал в судью намеренно. Он признал, что был зол, что ударил по мячу, что попал в линейную, факты здесь очень ясны. Но он сказал, что это не было его намерением, что он не сделал это специально, поэтому его не должны за это дисквалифицировать. Мы все согласились с тем, что он не сделал это специально, но факты остаются фактами: он ударил в судью и она однозначно пострадала. Смотрели ли вы повтор инцидента? - Здесь на US Open у нас нет видеоповторов. На всех турнирах Большого Шлема его нет, поэтому такой возможности у меня не было. Да, удар или скорость удара однозначно влияют на принятие решения. В этом случае мяч четко полетел в судью и серьезно её задел, поэтому других вариантов здесь не могло быть. Что еще сказал Джокович во время длительного общения? - Очевидно, что для всех участников это был напряженный момент, поэтому важно получить все факты. Это также причина, почему консультация с судьей и супервайзером была длительной. Такая процедура дает возможность игроку тоже изложить факты. Даже если у нас на это ушло чуть больше времени, я хотел убедиться, что все факты приняты во внимание. Да, позднее он повторил тот факт, что это не было сделано намеренно, но никаких обсуждений по поводу дополнительных/других фактов и последствий этого инцидента не было. Почему намерение не является частью обсуждения? - Намерение – это часть обсуждения, но есть два фактора. Первый – это действие, второе – результат. Если в плане первого, это деяние было совершено не преднамеренно, то результат – удар, из-за которого судья явно пострадала, является ключевым фактором в принятии решения. Если бы это было совершено намеренно, то таких долгих обсуждений у нас бы и не возникло. Здесь же были приняты во внимание оба фактора. Принимается ли такое решение на усмотрение рефери? - Любое решение по поводу нарушений кодекса принимается на усмотрение рефери, но в данном случае, я не думаю, что был вообще шанс на любой другой исход, кроме как дисквалификация Новака. Факты были понятны, все было очевидно: удар был безрассудным, теннисист действовал со злости, судья явно пострадала. Учитывая все это, здесь не остается места для действий на усмотрение кого-либо. Апеллировал ли Джокович, например, своим статусом? - Дисквалификация игрока на турнире Большого Шлема – это очень важное, очень тяжелое решение и по этой причине не важно, играет ли он на корте Артура Эша, является ли он первой ракеткой мира или любым другим игроком. Нужно все сделать правильно, нужно принять верное решение и все на корте знали, что стоит на кону. Очевидно, что подобные мысли (о статусе игрока) у каждого присутствуют, но нужно оставить их в стороне и убедиться, что мы действуем, основываясь на фактах и правилах, поэтому сможем принять правильное решение. Источник: tennismajors.com Фото: Getty Images. |
16/04/24 23:32 Мимопопадал написал
Якісь зрушення напевно відбулися, а на рахунок якшання, в тих маловідомих спортсменів кацапів скоріше орієнтація на Монако, ніж на патріотизм, вони абсолютно меркантильні і це є їх ментальна спорідненність з нашими. А сама Настя не з мажорів, я так розумію, батько тренер. Ви не туди дивитесь, в нас є та ж Завацька з дуже темним бекграундом, який ігнорують журналісти... |
16/04/24 14:55 andriy написал
я до того, що перед повномасштабкою вона активно якшалася з кацапнею. от і цікаво, з 24.02 хоч якісь елементарні зрушення у мозоку почали відбуватись? |
16/04/24 09:33 Мимопопадал написал
А це якась знаменитість? Вона взагалі ні про що не висловлюється, бо ніхто не питає та і взагалі це типовий спортсмен, в якого голова не для того щоб думати різну філософію. В соцмережах часто викладає наслідки злочинів рашистів. |
15/04/24 18:31 andriy написал
ця соболєва взагалі десь якось висловлювалась про агресію пітьми, як істоти нащать її рідне місто, країну? |
15/04/24 18:26 andriy написал
Цитата: here`s Johnny
Какое-то позорище. якщо ти про керманичів цього дійства з нашого боку, згоден на всі 150%, тут наші чинуші потужі майстри. ну а який цирк сетантські клоуни влаштували на трансляції? досі люто лілую) щодо самої гри- рівна битва рівних за класом одиночок, ну а в парному фіналі на порядок майстерніші суперниці підвели логічну риску. власне і нарікати особливо нема на що |
14/04/24 02:48 here`s Johnny написал
Какое-то позорище. Лучше бы деньги, потраченные на это мероприятие, ушли бы на дроны Вместо Свитолиной, упускающей гейм в концовке с 40:0, лучше бы Стародубцева вышла |
3/04/24 02:10 here`s Johnny написал
Ну тут всё понятно. Мозгов у неё так и не прибавилось. Своим уродливым приёмом в третьем сете половину работы польки сделала сама - зачем эти неразумные попытки пробить сразу навылет, которые завершаются успешно с соотношением 1 из 10 или 15, всё равно же 9/14 очков проигрываются при одном ударе навылет. Дальше польке надо было просто подкараулить брэйк и всё - конечная, приехали. Как же ей свезло на AO - может теперь год кататься собирать BYEи и отлетать во 2ом/3ем круге |
22/03/24 19:00 here`s Johnny написал
Я видел как в телеграме это обсуждали |
22/03/24 17:54 here`s Johnny написал
А она в принципе очень редко играет два турнира подряд чтобы один за другим, не говоря уже о трёх. Не как, например, Остапенко или Саккари. Выносливости, наверное, нет |
19/03/24 21:42 admin написал
Цитата: here`s Johnny
Интересно их объяснение почему микст запрещён для них, а вот парные соревнования - это пожалуйста, и каков тогда критерий из объединения в пары, раз они все нейтральные и представляют только себя, почему они играют пары именно друг с другом, а не объединяются в пары, например, с нейтральными(там такие наверняка будут) из других стран
Ви текст уважно читали? Де саме написано, що мікст буде заборонений? |
19/03/24 11:11 here`s Johnny написал
Интересно их объяснение почему микст запрещён для них, а вот парные соревнования - это пожалуйста, и каков тогда критерий из объединения в пары, раз они все нейтральные и представляют только себя, почему они играют пары именно друг с другом, а не объединяются в пары, например, с нейтральными(там такие наверняка будут) из других стран |
5/03/24 18:30 andriy написал
г+г альо клоуни, шо там з "барщєвим набором"? є пакращєння за 5 років, вже бабусі не падають в голодні обмороки у черзі до каси?.. дівчинка, ось про що треба говорити з цими діячами |
5/03/24 18:11 andriy написал
і як же вона з такою якістю і стилем гри примудрилася пройти мокшу і пєгулу?? ну диво дивне |
4/03/24 06:44 here`s Johnny написал
Она играла как контрпушер и много ошибалась - это уже приговор, даже несмотря на проблемы с двойными у самой британки |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
ИнформацияПосетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
|
Если не заменит "тренера"- Заневскую на квалифицированного специалиста - доиграется...
Заневская всегда , всю свою карьеру , была наитупейшим игроком.
Работая с ней , Марта не прогрессирует. Вплоть до того , что по ходу матча или розыгрыша не может перестроить свою игру. Нудно лупит и лупит кроссами , надеясь перебить соперницу.
Разнообразия в игре нетникакого. Заневская просто эксплуатирует уникальные физические качества Марты ( скорость бега, наряду с Наварро сейчас высочайшую в Туре , выносливость , акробатическую пластичность) и её сверхсильные волевые качества. Но ничего не привносит в её игру ни в плане техники , ни в плане тактической обученности. Поставьте лучше ЗАВАЦКУЮ !!! тренером Марты - эффект будет потрясающим , у Катарины голова умнейшая.
... И Марте сейчас надо сниматься с остатка Штутгарта , возможно , и пропускать Мадрид. Только тогда к РГ и Олимпиаде она подойдёт боеспособной.