Новости / Мировой теннис –
Всемирное антидопинговое агентство выступило с заявлением по поводу запрещенного с начала года препарата. Некоторые спортсмены могут быть амнистированыWADA: концентрация мельдония 1 мкг/мл в допинг-пробах, взятых до первого марта, является допустимойСегодня, 13 апреля, ВАДА опубликовало заявление по поводу обнаружения запрещенного вещества «мельдоний» в организме спортсменов. Ранее агенство заявило, что всего с начала года было выявлено 158 положительных допинг-проб на мельдоний. Это число не является количеством «попавшихся» спортсменов - кто-то мог сдать два или более положительных теста. Предоставляем вам выдержки из данного заявления: В случае мельдония в настоящий момент недостаточно чёткой научной информации по срокам выведения. По этой причине проводящие слушания эксперты могут обоснованно вынести решение (если нет конкретных свидетельств об обратном), что спортсмен, который доказал на уровне баланса вероятностей, что он или она принимал мельдоний до 1 января 2016 года, не мог в разумных пределах знать или подозревать, что мельдоний всё ещё будет в наличии в его или её теле начиная с 1 января 2016 года. В этих обстоятельствах ВАДА считает, что могут быть основания для отсутствия вины или халатности со стороны спортсмена. Однако учитывая то, что наличие мельдония в пробе спортсмена, отобранной начиная с 1 января 2016 года, само по себе является нарушением антидопинговых правил, аннулирование результатов спортсмена должно (даже в случаях, когда есть отсутствие вины или халатности) определяться в соответствии с применимыми положениями Кодекса. Если проба была отобрана в соревновательный период, то результаты на данном соревновании будут автоматически аннулированы в соответствии со статьёй 9 Кодекса. В отношении всех дел, где спортсмен признан виновным в наличии мельдония в его/ее пробе, все соответствующие критерии для оценки степени вины/халатности спортсмена и намеренности должны быть учтены: степень усердия спортсмена, наличие каких-либо медицинских оснований, указание препарата в протоколе допинг-контроля и т.д. Принимая во внимание вышеуказанную ситуацию с учетом исследования по экскреции с мочой и оценки степени вины в соответствии с Кодексом, ВАДА дает следующие рекомендации в отношении проведения обработки результатов: 1) Продолжение обработки результатов: - если спортсмен признается, что принимал мельдоний после 1 января 2016 года. - если существуют другие доказательства того, что субстанция принималась после 1 января 2016 года. - если концентрация выше 15000 нг/мл, что свидетельствует о недавнем приеме мельдония. - если концентрация между 1000 нг/мл и 15000 нг/мл и проба отобрана после 1 марта 2016 года. 2) Обработка результатов должна быть приостановлена: - если концентрация между 1000 и 15000 нг/мл и проба отобрана до 1 марта 2016 года, принимая во внимания, что необходимо завершить исследования по времени вывода препарата из организма для определения времени приема. - если концентрация ниже 1000 нг/мл и проба отобрана после 1 марта, принимая во внимания, что необходимо завершить исследования по времени вывода препарата из организма для определения времени приема. Спортсмену на усмотрение организации, проводящей обработку результатов, может быть предложено на выбор следующее: a) спортсмен продолжает отбывать временное отстранение до тех пор пока не будут завершены исследования и не будет принято решение по делу. b) временное отстранение снимается. Однако в данном случае, спортсмен должен быть проинформирован, что если впоследствии будет принято решение на основании результатов исследования, что он/она принимал препарат после 1 января 2016 года, то: а) все результаты, достигнутые в течение периода, когда временное отстранение было снято, будут аннулированы, а призы должны быть возвращены б) срок дисквалификации, который в итоге будет наложен, начнется с даты вынесения решения (с учетом уже отбытого временного отстранения). 3) В случае если концентрация меньше 1000 нг/мл и проба отобрана до 1 марта 2016 года, то это соответствует приему до января 2016 года. Если антидопинговая организация установит, что спортсмен не мог разумно предполагать или подозревать, что субстанция будет в его/ее организме после 1 января 2016, тогда может быть установлен факт отсутствия вины или халатности. Напомним, что 7 марта Мария Шарапова собрала пресс-конференцию в Лос-Анджелесе, где рассказала, что во время Australian Open в её допинг-пробе был обнаружен мельдоний. Перевод с английского: РУСАДА |
16/04/24 23:32 Мимопопадал написал
Якісь зрушення напевно відбулися, а на рахунок якшання, в тих маловідомих спортсменів кацапів скоріше орієнтація на Монако, ніж на патріотизм, вони абсолютно меркантильні і це є їх ментальна спорідненність з нашими. А сама Настя не з мажорів, я так розумію, батько тренер. Ви не туди дивитесь, в нас є та ж Завацька з дуже темним бекграундом, який ігнорують журналісти... |
16/04/24 14:55 andriy написал
я до того, що перед повномасштабкою вона активно якшалася з кацапнею. от і цікаво, з 24.02 хоч якісь елементарні зрушення у мозоку почали відбуватись? |
16/04/24 09:33 Мимопопадал написал
А це якась знаменитість? Вона взагалі ні про що не висловлюється, бо ніхто не питає та і взагалі це типовий спортсмен, в якого голова не для того щоб думати різну філософію. В соцмережах часто викладає наслідки злочинів рашистів. |
15/04/24 18:31 andriy написал
ця соболєва взагалі десь якось висловлювалась про агресію пітьми, як істоти нащать її рідне місто, країну? |
15/04/24 18:26 andriy написал
Цитата: here`s Johnny
Какое-то позорище. якщо ти про керманичів цього дійства з нашого боку, згоден на всі 150%, тут наші чинуші потужі майстри. ну а який цирк сетантські клоуни влаштували на трансляції? досі люто лілую) щодо самої гри- рівна битва рівних за класом одиночок, ну а в парному фіналі на порядок майстерніші суперниці підвели логічну риску. власне і нарікати особливо нема на що |
14/04/24 02:48 here`s Johnny написал
Какое-то позорище. Лучше бы деньги, потраченные на это мероприятие, ушли бы на дроны Вместо Свитолиной, упускающей гейм в концовке с 40:0, лучше бы Стародубцева вышла |
3/04/24 02:10 here`s Johnny написал
Ну тут всё понятно. Мозгов у неё так и не прибавилось. Своим уродливым приёмом в третьем сете половину работы польки сделала сама - зачем эти неразумные попытки пробить сразу навылет, которые завершаются успешно с соотношением 1 из 10 или 15, всё равно же 9/14 очков проигрываются при одном ударе навылет. Дальше польке надо было просто подкараулить брэйк и всё - конечная, приехали. Как же ей свезло на AO - может теперь год кататься собирать BYEи и отлетать во 2ом/3ем круге |
22/03/24 19:00 here`s Johnny написал
Я видел как в телеграме это обсуждали |
22/03/24 17:54 here`s Johnny написал
А она в принципе очень редко играет два турнира подряд чтобы один за другим, не говоря уже о трёх. Не как, например, Остапенко или Саккари. Выносливости, наверное, нет |
19/03/24 21:42 admin написал
Цитата: here`s Johnny
Интересно их объяснение почему микст запрещён для них, а вот парные соревнования - это пожалуйста, и каков тогда критерий из объединения в пары, раз они все нейтральные и представляют только себя, почему они играют пары именно друг с другом, а не объединяются в пары, например, с нейтральными(там такие наверняка будут) из других стран
Ви текст уважно читали? Де саме написано, що мікст буде заборонений? |
19/03/24 11:11 here`s Johnny написал
Интересно их объяснение почему микст запрещён для них, а вот парные соревнования - это пожалуйста, и каков тогда критерий из объединения в пары, раз они все нейтральные и представляют только себя, почему они играют пары именно друг с другом, а не объединяются в пары, например, с нейтральными(там такие наверняка будут) из других стран |
5/03/24 18:30 andriy написал
г+г альо клоуни, шо там з "барщєвим набором"? є пакращєння за 5 років, вже бабусі не падають в голодні обмороки у черзі до каси?.. дівчинка, ось про що треба говорити з цими діячами |
5/03/24 18:11 andriy написал
і як же вона з такою якістю і стилем гри примудрилася пройти мокшу і пєгулу?? ну диво дивне |
4/03/24 06:44 here`s Johnny написал
Она играла как контрпушер и много ошибалась - это уже приговор, даже несмотря на проблемы с двойными у самой британки |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
ИнформацияПосетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
|
Если не заменит "тренера"- Заневскую на квалифицированного специалиста - доиграется...
Заневская всегда , всю свою карьеру , была наитупейшим игроком.
Работая с ней , Марта не прогрессирует. Вплоть до того , что по ходу матча или розыгрыша не может перестроить свою игру. Нудно лупит и лупит кроссами , надеясь перебить соперницу.
Разнообразия в игре нетникакого. Заневская просто эксплуатирует уникальные физические качества Марты ( скорость бега, наряду с Наварро сейчас высочайшую в Туре , выносливость , акробатическую пластичность) и её сверхсильные волевые качества. Но ничего не привносит в её игру ни в плане техники , ни в плане тактической обученности. Поставьте лучше ЗАВАЦКУЮ !!! тренером Марты - эффект будет потрясающим , у Катарины голова умнейшая.
... И Марте сейчас надо сниматься с остатка Штутгарта , возможно , и пропускать Мадрид. Только тогда к РГ и Олимпиаде она подойдёт боеспособной.