|
Світовий теніс / ATP –
Адвокат Сіннера розповів, чому переконав тенісиста піти на угоду з WADA в його допінговій справіНовини Як розповідають ЗМІ, Яннік Сіннер тренувався в Досі та готувався до виступу на турнірі, коли за лаштунками точилися дискусії щодо його участі в цих змаганнях і в наступних турнірах у найближчі місяці. Адвокат Сіннера Джеймі Сінгер і головний юрист WADA вели переговори телефоном у пізню годину 14 лютого. Наступного ранку стало відомо про угоду між сторонами. Цей механізм (угода сторін) існує протягом останніх чотирьох років і дозволяє сторонам домовлятися щодо вирішення допінгових справ. «Усе сталося неймовірно швидко, - сказав Джеймі Сінгер BBC Sport, - Реально, за кілька днів». «Щоб зрозуміти масштаби цього, ми маємо повернутися до серпня, коли Незалежний трибунал виправдав тенісиста за вчинення протиправних дій, - пишуть журналісти. - Він прийняв пояснення Сіннера про те, що сліди клостеболу - забороненого анаболічного стероїду - потрапили в його організм через ненавмисне забруднення від його фізіотерапевта під час масажу. WADA, не оскаржуючи загальне рішення трибуналу, оскаржила постанову комісії про те, що Сіннер не вчинив «провини або недбалості». Однак це означало б дискваліфікацію спортсмена на «від 1 до 2 років» у Спортивному арбітражному суді (CAS)». Однак згодом чиновники WADA дійшли висновку, що таке покарання не є правильним вирішенням цієї справи. Поки минав час до квітневого слухання в CAS, вони двічі контактували з командою Сіннера, щоб дійти згоди щодо вирішення справи. Перша спроба була відхилена, оскільки команда італійця хотіла спочатку подати повний аргумент захисту. Його передали 31 січня, а на початку лютого почалися перші «конкретні дискусії» після другої спроби. «Коли я казав: «Ну, дивіться, можливо, нам варто домовитися про три місяці», Сіннер казав: «Навіщо нам це робити, якщо перший незалежний трибунал вирішив, що заборони взагалі не має бути. Навіщо мені погоджуватися на три місяці?», - розповідає журналістам адвокат тенісиста. «Я порадив: «Ніколи не знаєш, що станеться на слуханні, ми знаємо, що WADA наполягає на одному році. Якщо ми не приймемо їхню пропозицію, вони підуть до суду з метою дискваліфікувати його на один рік, і хто знає, що ці троє суддів могли б зробити. Тому можливість отримати 3 місяці, на мій погляд, - це хороша можливість».  Щодо позиції WADA, яка знизила свої вимоги від року до 3 місяців, але все ж таки хотіла певної дискваліфікації: річ у прагненні WADA реалізувати «важливий принцип відповідальності спортсмена за провалений тест і відповідальність за дії його оточення». Генеральний юрист агентства Росс Венцель сказав, що не було «фундаментальних змін» у тому, як агентство дивилося на справу, але все звелося до того, що воно вважає справедливим. «Це був випадок, який був за мільйон миль від застосування допінгу», - сказав Венцель BBC Sport. «Науковий відгук, який ми отримали, полягав у тому, що це не міг бути випадок навмисного допінгу, включно з мікродозуванням». Деякі гравці продовжують вірити, що Сіннеру було віддано перевагу через його статус. І Міжнародне агентство тенісної доброчесності (ITIA), і WADA категорично відкидають будь-які припущення, що це так. Якби справу передали до CAS, результатом була б дискваліфікація принаймні на рік, або Сіннер був би виправданий повністю. «Я не впевнений, що санкція у 12 місяців у цій справі - якби ми змусили трибунал ухвалити таку позицію - або справа про відсутність провини була б хорошим результатом», - сказав Венцель. «Один із них порушив би важливий принцип кодексу [що спортсмен несе відповідальність за провалений тест]. Інший, на нашу думку, був би невиправдано суворою санкцією [якщо невинного спортсмена дискваліфікують на 12 місяців]». У WADA також пояснюють, що «зручність» для Сіннера зумовлена не тим, що нібито хтось шукав йому зручні дати, а тим, що саму угоду ухвалили 14-15 лютого, зі свого боку, час для угоди обрали з урахуванням дати засідання CAS у квітні. Механізм угоди у справі дозволений у WADA з 2021 року і за цей час було зроблено 67 таких угод. У 2027 році до кодексу планують запровадити зміни, тож у випадках, як у Сіннера, коли він провалив тест, але його провини немає, спортсменові загрожуватиме санкція у вигляді догани або дискваліфікації до двох років. «Через два роки Сіннеру це просто б зійшло б із рук», - повідомило BBC Sport джерело з антидопінгової організації. «З першого дня [Яннік] не заперечував науку, не заперечував тест на допінг, не заперечував правила, - сказав адвокат спортсмена. - Він погодився, хоча це сліди - це мільярдна частка грама - він погодився з тим, що несе відповідальність за те, що було в його тілі. І тому ми не витрачали час і гроші на всі ті виклики, на які адвокати захисту традиційно кидають сили. Ми просто зосередилися на доказах того, що насправді сталося, і коли ми це зробили, нам вдалося зробити це дуже швидко і дуже правдоподібно продемонструвати, що сталося. Той факт, що WADA звернулася до нас [в цей час] і що в наступні 3 місяці не буде турнірів Grand Slam, мені здається, це зробило їхню пропозицію більш переконливою». Джерело: bbc.com |
Шановний відвідувач, Ви зайшли на сайт як незареєстрований користувач. Ми рекомендуємо Вам зареєструватися або зайти на сайт під своїм іменем.
Початок жахливий..
Як же ж важко даються ігри Елі проти бондар і Пери. У випадку перемоги далі швидка і спритна Паоліні, і Еля явно не буде фавориткою в тому матчі. Проте, треба ще Перу пройти.
Помітив тенденцію, що при 4:5 або 5:4 і подачею нашої гравчині, вони в 90% випадків програють
Є***утися. Просто жесть. Два рази на матч подавати, подвійний матчбол на своїй подачі. І пісєц.
Ще давай віддай тай-брейк для комплекту
Да ну нафіг такі матчі. Я встиг посивіти на 20 років вперед. Еля, запамятай, краще поразки як у Даяни, ніж такі перемоги як у тебе останні дві 😁 Нервів у мене і так мало. Вітаю всіх з важкою перемогою. Кефф 8.00 на Перу від буків звичайно перебільшений)