|
Мировой теннис / Кубок Дэвиса / Интервью –
Евгений Зукин: "ITF обязана была изменить формат Кубка Дэвиса"Новости После выхода на нашем портале интервью с Сергеем Стаховским, в котором экс-член Совета игроков рассказывал о создании нового турнира ATP Cup и реформе Кубка Дэвиса, с нами связался исполнительный директор ФТУ Евгений Зукин и предложил опубликовать его взгляд на реформу командного чемпионата ITF и о том, как проходило главное голосование на конгрессе ITF в 2018 году в Орландо (США). - Прочитав на вашем сайте интервью с лидером нашей сборной и глубоко уважаемым мной игроком, и членом Совета игроков АТР: Сергеем Стаховским, хотел бы прокомментировать ситуацию со стороны Федерации тенниса Украины. Это на самом деле была достаточно интересная история, о которой сегодня уже можно рассказать. По горячим следам, это, пожалуй, было слишком остро и нужно было дать этому обновленному турниру состояться хотя бы один раз. Сегодня, когда он уже прошёл и видны все плюсы и минусы этого формата, можно вернуться к тому, как это происходило. Сергей Стаховский смотрит на ситуацию вокруг Кубка Дэвиса со стороны АТР, я же и ФТУ являемся членами Международной теннисной федерации ITF и можем рассказать об этом, с другой стороны. В первую очередь, хотел бы отметить, что ITF и ATP совершенно разные по своей сути организации. ATP - это организация, которая направлена на зарабатывание денег за счёт проведения турниров и перераспределение их в среде своих игроков. ITF же, в свою очередь, занимается развитием тенниса во всем мире. Это юниоры, профессиональный теннис начального уровня, теннис на колясках, пляжный теннис, программы развития тренеров, судей и прочее. Я не хочу никого обидеть, но для меня существует простой факт: теннисная система в мире несправедлива. ITF занимается теннисом, который или не приносит деньги или приносит минимум прибыли. Как только игроки становятся звездами, их забирает ATP и начинает по-настоящему зарабатывать. ITF вместе с национальными федерациями в этот момент перехода становятся второстепенными и даже можно сказать неприятными для игроков. Получается, что одни организации выращивают урожай и удобряют поле для того чтобы он взошёл, а совершенно другая организация (организации) убирают урожай и продают его на рынке. Это большая проблема. Нужно признать, что ITF - сложная, бюрократическая, малоподвижная, по сравнению с АТР, организация. АТР более профессиональна. Они гораздо быстрее принимают решения, так как там намного проще система управления. В это же время в ITF более 200 стран-членов с правом голоса и соответственно очень сложная система. Однако по-другому в Международной федерации и невозможно сделать. Существует Международный Олимпийский Комитет, который фактически диктует правила, как все должно быть устроено, какие должны быть органы управления и все признанные олимпийские международные федерации обязаны им следовать. Важно также понимать, что Кубок Дэвиса - это самый большой финансовый актив, который есть у ITF. От его успешности зависит финансовое благополучие Международной теннисной федерации и множества национальных. Этот турнир безусловно давно нуждался в переменах и обновлении. Об этом говорили национальные ассоциации, которые несли основную финансовую нагрузку по Кубку Дэвиса и сами игроки, для которых играть за сборную без рейтинга АТР до 4 раз за сезон было очень много. Что касается истории голосования при создании нового формата турнира, особенно не хотелось бы сравнения с ФИФА, которые прозвучали в интервью Сергея Стаховского. Информация о том, что важное голосование в ITF можно купить – неправда. Я могу сказать это как активный участник всех этих процессов. Наша федерация голосовала и можно сказать лоббировала этот проект, потому что в этом был наш прямой интерес. Мы хотим меньше тратить на Кубок Дэвиса, а в идеале зарабатывать. Сегодня наши расходы значительно сократились. А это значит мы можем перенаправить средства на наше подрастающее поколение, которое является для нас основной целью. ФТУ профессионально функционирует в основном за счёт благотворительных пожертвований Президента ФТУ Сергея Лагура. Своей задачей я вижу сокращение этой дотации, а так как экономическая ситуация в Украине остаётся крайне тяжёлой и нестабильной, то нам необходимо очень рационально относиться к нашим и так крайне ограниченным ресурсам. Так получилось, что перед самим голосованием, Жерар Пике поймал меня в коридоре, когда я выходил из зала заседаний (никто из компании Космос не был допущен в зал для голосования). Он знал от своих коллег, что Украина активно поддерживает реформу. Он спросил, пройдет или нет новый формат? Я тогда ему честно сказал: “Мы сделали всё что могли, но похоже вам придётся запастись терпением и подождать ещё год». Но совершенно неожиданно для всех голосование прошло положительно, на что безусловно повлияли очень удачные выступления делегатов.  Были очень жаркие дебаты и фактически все свелось к противостоянию ITF и ATP. Мне кажется, что ATP, впервые за долгое время, увидела в обновленном Кубке Дэвиса турнирного конкурента. И в конце концов, после дискуссии у делегатов стоял вопрос: мы за ITF или за ATP? Думаю, конференция сделала правильный выбор. Была и коалиция, которая активно поддерживала АТР. Хедлайнером выступала Австралия, у которой уже был готовый контракт на руках с АТР. Самое удивительное, что их основным аргументом был тот, что реформа Davis Cup идёт против своих традиций и не нужно ничего менять. Они говорили о традициях, в то же время создавая по сути альтернативный модерновый командный турнир! Говоря о недостатках нового формата, я бы на первое место поставил сроки в календаре, а на второе краткосрочность турнира. У АТР есть большое преимущество - они управляют своим календарем и спокойно могут сделать двухнедельный турнир, трехнедельный турнир. ITF на календарь никак повлиять не может и зажата в те недели о которых может договориться с АТР. То как происходит АТР Cup сейчас, в две недели, это гораздо комфортнее. К тому же большинство наций высказались за то, чтобы сохранить один Home/Away Tie, то есть иметь один матч дома или на выезде, потому что это важный момент для таких стран как Украина, где нет больших турниров и нет возможности увидеть своих лучших игроков, кроме как на матчах Кубка Дэвиса или Кубка Федерации. Если говорить о том, что это изменение дало для ITF, то фактически это помогло восстановить умирающий Кубок Дэвиса и залить в него достаточно много денег, которые попали в бюджет ITF. Для примера хочу сказать, что когда мы с президентом ФТУ Сергеем Лагуром, приехали на наш первый конгресс ITF в 2015 году в Чили (там как раз избрали Д. Хаггерти), то общий бюджет Международной федерации был 52 млн. долларов, что в десятки раз меньше бюджета любого турнира Большого Шлема. Сейчас, благодаря удачному менеджменту Дэвида Хаггерти и реформе Кубка Дэвиса, бюджет удвоен и составляет больше 100 млн! Это даёт возможность давать больше грантов для развития молодых игроков, для развития тенниса в принципе в мире. ITF - неприбыльная организация, их задача постоянно реинвестировать средства в теннис, в развитие как новых звезд, так и массовости. Если у ITF отобрать Кубок Дэвиса или лишить достойного финансового наполнения, то это поставит всю организацию в очень тяжёлую ситуацию. Ситуацию, которую через десяток лет ощутит и профессиональный тур. Вокруг итогов голосования было много разговоров и слухов. Поделюсь инсайдом связанным лично со мной. В немецком теннисном журнале “Tennis Magazin”, через несколько дней после голосования, была опубликована статья о том, как договаривались с национальными федерациями. Это была полная фантазия больных людей. Лично про меня написали целый абзац, в котором говорилось, что президент французской федерации купил украинскому делегату поездку на Бали в качестве презента за поддержку реформы Кубка Дэвиса. Я, кстати, никогда не был на Бали. Зато теперь при каждой встрече с Бернардом Гьюдичелли спрашиваю, где мне забирать путёвку. Таких несуществующих примеров в статье было приведено несколько. Когда я связался через коллег с автором статьи и спросил откуда такая информация, то он ответил, что от его надёжного источника в АТР. Мы посчитали, что судиться с ними себе дороже и написали только официальное опровержение в ответ. В тот момент все были напряжены этой ситуацией и АТР делало все возможное, чтобы распространить историю о том, что голосование было куплено и нелегитимно. - Сергей Стаховский говорил о том, что Пике и его группа изначально приходила с этим концептом в АТР, но Совет игроков не одобрил даты, которые предлагались для проведения турнира. Не одобрил в первую очередь из-за того, что играть отказывались топ-игроки. ITF, как вы говорите, не управляет календарем ATP и как я понимаю, вынуждена была идти на эти даты, которые на самом деле не выглядят удобными. Были ли со стороны ITF какие-то общения с игроками по вопросам их участия в финальном турнире или их уже ставили перед фактом приняв эту концепцию на ассамблее ITF? - Да все знали, что “Kosmos” изначально приходил в АТР. Подробностей я не знаю и ничего сказать не могу. У ITF есть исторически четыре недели Кубка Дэвиса в году, по которым имеется многолетняя договоренность с АТР. Февраль, март, сентябрь и ноябрь, когда игрался финал. Мы и многие, кто агитировал за реформу, рассчитывали, что обновленный финальный турнир с 2021 года пройдет именно в сентябре. Но я так понял возникли вопросы с Laver Cup, новым турниром который проводит Федерер. Он сумел отстоять ситуацию так, что два командных турнира в один месяц проходить не должны. Хотя Кубок Лэйвера на данном этапе показательный турнир и непонятно что может ему помешать. Даты финала сейчас на самом деле не идеальны, поскольку они продлевают сезон не для двух команд, а для восемнадцати. Все это понимают, но никто не хочет идти ни на какие компромиссы. Мое мнение, что финальному турниру Davis Cup нужны полноценные две недели, как у турнира Большого Шлема. Что касается общения с игроками, то с ними на связи постоянно был “Kosmos”. Есть проблема в том, что игроки воспринимают ITF, как конкурирующую организацию, потому что у них есть своя организация, фактически свой профсоюз и называется он АТР. В этом огромная проблема. С женским туром WTA такой проблемы нет, кстати говоря. Там абсолютно партнерские и уважительные отношения. - ITF уже подводила итоги первого финального турнира? Насколько он соответствовал ожиданиям, которые возлагали организаторы? - Подождём официальной информации. Пока что мы можем судить только по своим ощущениям. Я был в эту неделю в Мадриде и могу сказать, что с одной стороны это настоящий Кубок Мира по теннису, а с другой очевидно, что есть вещи, которые нужно улучшать. Турнир очень сжат во времени, плюс конец года, неделя сразу после ATP Finals. Безусловно, в сентябре было бы проводить предпочтительнее. 
Фото: Getty Images. |
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Свитолина сыграла довольно стабильно, вот бы ещё процент первой подачи улучшить