Вашему вниманию интересная статистика мирового тенниса, рейтинги и суммы в чеках победителей. Приводим выдержки из статьи "Equal pay is as much a myth as it is a minefield' Тома Фордиса (ВВС).       Теннис, как и другие виды спорта в современном мире, зависит не только от количества зрителей на трибунах, но и у экранов телевизоров. Ведь телевизионные контракты - важнейшая часть прибыли ассоциаций. Например, за финансовый сезон в 2014 году чемпион английской Премьер-лиги "Манчестер Сити" заработал 47 млн фунтов стерлингов на доходах во время матчей (в эту сумму входит не только стоимость самих билетов, но и тех товаров и услуг, за которые зрители заплатили на территории стадиона). От телевизионных контрактов и трансляций прибыль составила 133 млн фунтов. Женский клуб "Челси" выиграл 5 тысяч фунтов за победу в прошлогоднем сезоне "Women's FA Cup", в то время как "Арсенал" заработал 1,8 млн фунтов за аналогичное достижение в мужском чемпионате. Профессиональный теннис существует по такому же принципу. Последние контракты WTA с медиа составили 365 млн фунтов стерлингов на срок в десять лет. Руководитель АТР Media Стюарт Уоттс на такой же период в мужском теннисе приводит цифру в 904 млн фунтов. На первом графике показано соотношение призовых представителей топ-десятки ATP и WTA.  На втором графике указана разница в сумме призовых на турнирах АТР и WTА.  Джокович, Федерер, Надаль гарантируют организатором заполненные трибуны. Болельщики могут провести ночь в очереди за билетами, чтобы увидеть их игру живьем на крупных соревнованиях. Но сколько зрителей пришли в воскресенье на финал Индиан-Уэллса, чтобы увидеть Милоша Раонича (канадец выиграл два гейма в финале с Новаком Джоковичем). Теннис, как мужской, так и женский, имеет своих "звезд" и пары принципиальных соперников, которые приносят спорту наибольшие доходы. Джокович - замечательный игрок, который неустанно работает как на тренировочном корте, так и на соревновательном, и заслуживает своего успеха. Ему также повезло, что его карьера переплетается с такими теннисистами как Федерер, Надаль и Маррей. Упорные и частые противостояния между ними, а не принадлежность к определенному полу, делает их столь значимыми. Сколько зрителей на трибунах Индиан-Уэллса, купивших билеты на день полуфиналов, хотели увидеть поражение Гоффена от Раонича, а сколько - Надаля от Джоковича? Гоффен и Надаль покинули соревнования с одинаковой суммой призовых в своих чеках. Только одна популярность не может служит определяющим фактором, на какие куски разрезать торт. Если бы победу в финале Мастерса в Индиан-Уэллсе одержал Милош Раонич, должен ли он получить меньше призовых, потому что большее количество болельщиков приобрели билеты из-за Джоковича? Должен ли Федерер выиграть большую сумму в финале Уимблдона-2014, потому что большая часть зрителей вокруг Центрального Корта болела за него?   Есть и другие примеры, как Мария Шарапова, которая за последние 14 матчей против Серены Уильямс выиграла один сет, может иметь годовой доход, перекрывающий прибыль чемпионки 21-го турнира серии Большого Шлема.  Если можно привести аргумент о неравенстве в теннисе, то он должен касаться отношения к лидерам тура и быть столь же хладнокровным. Почему доминирование Серены зачастую описывают как "скучное", а превосходство Джоковича в мужском туре называют "захватывающим"? Почему серия брейков в мужском теннисе скорее будет охарактеризована как "волнующие качели", в то время как в женском матче участниц обвинят в психологической нестабильности или физической слабости? Мы смотрим женский теннис из-за самого соревнования, его персонажей, из-за талантов и стратегий, из-за самого факта, что мы можем наблюдать за лучшими из лучших в этой области. Предостережения о количестве сетов устарели, иначе бы Усейн Болт должен был бы довольствоваться лишь частью того, что получает спортсмен, пробегающий не короткую дистанцию, а марафон. Спорт - не такой, как большинство областей в которых мы работаем. На своем первоначальном уровне он настолько меритократичен, насколько возможно: если сегодня ты лучший игрок, то ты выиграешь. Когда ты выигрываешь, то получаешь больше денег, чем проигравший. По материалам: ВВС, Фото: ZImbio / Getty Images; AFP 
|
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Интересное предложение. Окажется ли у путлера настолько гибкий позвоночник, что он даст отмашку на согласие и примет такие условия.🤔 Чтобы не просто как в варианте коррупционеров МОК: чтобы спортсмен не был замечен в поддержке войны, т.е. латентно он может поддерживать путлера и войну только внешне выражать - нет, и тогда всё OK. А вот в таком варианте - даже жёстче чем было у организаторов "Дакара", с большой долей вероятности путлер не сможет переступить через себя и оставит своих баранов на рфии, Парижа они не увидят.
Украине надо настаивать, если до этого дойдёт, на обязатеном подписании антивоенной декларации, которая подробно осудит войну и кремлёвских уродов, её начавших. Потому что там уже соседи Украины говорят, что бойкотировать не станут Олимпиаду в случае допуска рфян. Надо создать такие условия для допуска, чтобы в рфии подписание этих условий считалось нац.предательством